Hinnatase Tallinnas: Taloussanomate tänase päeva peateema

 

Üllatus oli päris suur, kui hommikul Taloussanomate uudiseid kiigates leidsin esilehe peateemana Lasnamäe ja Kannelmäe Prismade hinnavõrdluse: esimeses veerus Tarbijakaitseameti keskmine, teises ja kolmandas vastavalt Lasnamäe ja Kannelmäe hinnad, kolmandas ja neljandas Harju keskmise ja Lasnamäe Prisma edulisus (huom! – mitte alati miinusmärgiga).

 

Supermarketi-kraamile lisaks olid toodud ka mõned muud soomlase mõistes “imelised” hinnad; võrdlust kahjuks ei pakutud:

Mingit Ameerika avastamist Taloussanomate hinnavõrdlus enesest kindlasti ei kujuta, kuid Tallinna hinnakujunduse pulssi kompab see leht küllaltki sageli, siinkohal mõned näited käesolevast aastast:

• 07.01.2011 lehes leidis käsitlemist 2010 a. detsembri 5,7% inflatsioon (prognoos oli 5,5%)
• 17.01.2011 –€uro kasutuselevõtule järgnenud hinnatõusust, seda peamiselt turistidele suunatud teeninduse osas
• 07.02.2011: “Ehkki €uro tulek hindasid ei tõstnud, on toiduained nüüd 11% kallimad kui aasta tagasi”
• 18.03.2011 hotellihindadest, sealhulgas päris asjalik hinnang selle kohta, kus suunas võivad majutuse hinnad liikuda järgmisena ning kus suunas peale järgmist ning mis peamine - mis neid liikumisi põhjustab
• 06.04.2011 – taksoteenuse hinnakujunduse “loomingulisusest”: 3-kilomeetrine sõit võib maksma minna kas kolm või kakskümmend eurot,depends…

Ehk siis keskmiselt korra kuus oleme pildil oma põhjanaabri jaoks ikka veel odavate hindadega, ja arvata võib, et püsime pildil ka edaspidi. Seda mitte ainult seepärast, et Taloussanomat ihkab iga hinna eest edastada oma lugejale värskeimat teavet Tallinna hindadest: seda kindlasti ka, kuid usun (järgnev on vaid minu isiklik arvamus), et Talousssanomat tahab võrrelda inflatsioonitempot peale €uro kasutuselevõttu oma kodumaal ja Eestis.

Ning ehkki siinkohal ei saa meil vaatamata 2010 a. III ja IV kvartali eelkõige esmatarbekaupade hinnatõusuga saavutatud edumaale kerge olema, usun siiski, et meie praeguse valitsuse pikema jätkamise puhul tõuseme inflatsioonitempo osas vähemalt Põhjamaades viie kiireima hulka. Põhjanaabrite tulemus iseenesest on muljetavaldav: kui €uro Soomes käibele tuli, oli algne kurss FIM suhtes 1€=1,94573 FIM. Kuus aastat peale Soome liitumist €urotsooniga tekkis mul Poris (Satakunta) elades vajadus tellida lukksepp korterisse ununenud võtme tõttu ust avama ja too kasseeris sisse 20€, sama päeva õhtul leidsin esikukapi ukse küljest 2001 aastast pärit vajalike telefoninumbrite listi koos lisainfoga – tollal läks ukse valutu avamine maksma 30 FIM-i, ehk siis algne 1:6 kurss kujunes kuue aastaga sujuvalt 1:1,5-ks. Kõva tulemus küll, kuid viimaste aastate kogemus ei tekita minus küll vähimatki kahtlust, et too oleks selline tulemus, mida Eesti ületada ei suudaks.